Door: Gert Mulder

Ik volg de discussie met interesse en moest terugdenken aan de wetenschapsfillosoof Bruno Latour en zijn boek Science in Action. Hij beschrijft hierin het proces van wetenschap waarbij als regel geldt dat iet vanzelf waar wordt als er veel bevestigende meningen zijn. Deze meningen komen vanzelf tot stand als de leidende wetenschappers deze opvattingen uiten. Andere wetenschappers volgen de opvatting vanwege allerlei sociale krachten waardoor een zelfversterkend proces in gang wordt gezet. Veel informatie die niet goed past in de heersende opvatting wordt als vanzelf genegeerd tot het moment dat er een niet weg te poetsen feit naar voren komt.
Dit proces wordt versterkt in crisismanagement. Crisisteams met een vaste samenstelling hebben ingesleten opvattingen en de onderlinge verhoudingen liggen vaak vast. Het is vrijwel onmogelijk zonder wisseling van samenstelling dit patroon te doorbreken.
Je hebt een (nieuwe) autoriteit nodig om bovenstaande processen te beïnvloeden. Logica en argumenten zijn onvoldoende. Er is simpelweg teveel informatie die ruimte voor interpretatie laat en daardoor leken (politici) automatisch voor de ‘autoriteit’ kiezen.
Ik kan die autoriteit niet leveren maar wil deze actie tegen de huidige generieke maatregelen met hun desastreuze werking succes hebben zullen we die autoriteit moeten vinden.